发布日期：2023/09/21
中国的“动态清零”政策 真的过时了么？
中国的“动态清零”政策 真的过时了么？
发布日期：2022-05-16
“动态清零”政策可能最终肯定是要调整的，但现在并不是调整的时机。就目前而言，“动态清零”政策并没有过时，依然是当前中国的最佳选择。
反对中国继续执行“动态清零”政策的朋友，提出的理由归纳起来主要有以下几点：
中国要学习欧美发达国家的抗疫经验吗？
全球很多国家，尤其欧美发达国家，都已经度过了疫情最困难的阶段，基本恢复了社会正常运行，中国应该学习其成功经验。
我们承认，欧美国家，以及亚洲的韩国日本新加坡和中国香港等地，确实已经基本上闯关成功，度过了疫情最困难的阶段。
但其的过程，说白了就是一个应死尽死应得尽得的过程，是付出了海量的生命代价和惨痛的经济代价后才闯关成功的。
这条路，中国能走吗？
与其说我们要向欧美学习什么先进经验，毋宁说我们应该从中吸取什么教训。
奥密克戎毒力已经大大下降基本属于大号流感？
奥密克戎毒力已经大大下降，基本属于大号流感，没有必要为这种危害性并不强的病毒付出如此巨大的防控代价。
事实上，没有任何一个国家和地区的疫情统计数据，支持新冠是普通感冒或者大号流感的结论。
无论日本的、韩国的、新加坡的、香港的、欧洲的、美国的数据，都不支持新冠是个普通感冒或者大号流感。
这些国家和地区无一不是在付出大量的生命代价之后，才熬过疫情的困难时期的。
中国的“动态清零”不可持续吗？
病毒不可能被彻底消灭，中国的“动态清零”不可持续，而且代价越来越高，早晚要放弃。
我们现在之所以坚定不移的执行“动态清零”，是以清零换时间，让我们将来能够在做好充分准备的前提下，以尽可能小的代价彻底战胜疫情，恢复正常生产生活。
自从疫情爆发以来，党和政府在几次关键时期都做出了准确的判断，没有出现过任何大的战略性误判。
不要担心什么利益集团绑架国家抗疫政策，在中国大陆，别说几个疫苗核酸企业，就是千亿富翁和万亿级别的公司，也没有可能绑架国家政策。
不要担心国家只管清零不管经济，全世界范围内，过去几十年里，最重视经济最会搞经济的国家大概就是中国了。
所谓“备周则意怠，常见则不疑”。意思是：防备十分周密，往往容易让人斗志松懈。平时看惯了的，就容易让人失去警戒。
中国现在就是这样一个局面：因为国家备周，所以老百姓意怠。因为对新冠这两个字越来越熟悉，民众越来越不觉得病毒有多可怕。
中国这次疫情的爆发和蔓延，很大程度上就是斗志松懈和失去警惕性的结果。
来源：烧伤超人阿宝
责任编辑：医学药学网
分享到：
