发布日期:2023/09/21
中国的“动态清零”政策 真的过时了么?+ 查看更多
中国的“动态清零”政策 真的过时了么?
+ 查看更多
发布日期:2022-05-16

“动态清零”政策可能最终肯定是要调整的,但现在并不是调整的时机。就目前而言,“动态清零”政策并没有过时,依然是当前中国的最佳选择。
反对中国继续执行“动态清零”政策的朋友,提出的理由归纳起来主要有以下几点:
中国要学习欧美发达国家的抗疫经验吗?
全球很多国家,尤其欧美发达国家,都已经度过了疫情最困难的阶段,基本恢复了社会正常运行,中国应该学习其成功经验。
我们承认,欧美国家,以及亚洲的韩国日本新加坡和中国香港等地,确实已经基本上闯关成功,度过了疫情最困难的阶段。
但其的过程,说白了就是一个应死尽死应得尽得的过程,是付出了海量的生命代价和惨痛的经济代价后才闯关成功的。
这条路,中国能走吗?
与其说我们要向欧美学习什么先进经验,毋宁说我们应该从中吸取什么教训。
奥密克戎毒力已经大大下降基本属于大号流感?
奥密克戎毒力已经大大下降,基本属于大号流感,没有必要为这种危害性并不强的病毒付出如此巨大的防控代价。
事实上,没有任何一个国家和地区的疫情统计数据,支持新冠是普通感冒或者大号流感的结论。
无论日本的、韩国的、新加坡的、香港的、欧洲的、美国的数据,都不支持新冠是个普通感冒或者大号流感。
这些国家和地区无一不是在付出大量的生命代价之后,才熬过疫情的困难时期的。
中国的“动态清零”不可持续吗?
病毒不可能被彻底消灭,中国的“动态清零”不可持续,而且代价越来越高,早晚要放弃。
我们现在之所以坚定不移的执行“动态清零”,是以清零换时间,让我们将来能够在做好充分准备的前提下,以尽可能小的代价彻底战胜疫情,恢复正常生产生活。
自从疫情爆发以来,党和政府在几次关键时期都做出了准确的判断,没有出现过任何大的战略性误判。
不要担心什么利益集团绑架国家抗疫政策,在中国大陆,别说几个疫苗核酸企业,就是千亿富翁和万亿级别的公司,也没有可能绑架国家政策。
不要担心国家只管清零不管经济,全世界范围内,过去几十年里,最重视经济最会搞经济的国家大概就是中国了。
所谓“备周则意怠,常见则不疑”。意思是:防备十分周密,往往容易让人斗志松懈。平时看惯了的,就容易让人失去警戒。
中国现在就是这样一个局面:因为国家备周,所以老百姓意怠。因为对新冠这两个字越来越熟悉,民众越来越不觉得病毒有多可怕。
中国这次疫情的爆发和蔓延,很大程度上就是斗志松懈和失去警惕性的结果。
来源:烧伤超人阿宝
责任编辑:医学药学网
分享到: